Lex mitior e giustizia penale

Nel volume l’Autore esamina il principio di retroattività della legge penale più favorevole, che – dopo la sentenza “Scoppola” della Corte Europea del 2009 – è ormai ricondotto allo spettro di tutela dell’articolo 7 Cedu (Convenzione Europea dei diritti dell’Uomo), ed annoverato a pieno titolo fra i diritti fondamentali dell’uomo. L’affermarsi del principio di retroattività in mitius non esclude tuttavia né le possibili deroghe fondate su interessi o principi costituzionali ritenuti prevalenti (cfr. Corte costituzionale n. 236 del 2011), e neppure il possibile sindacato di costituzionalità in malam partem delle cosiddette norme penali di favore (cfr. Corte costituzionale n. 394 del 2006). In particolare si è indagata l’operatività del principio della lex mitior con riferimento alla pronuncia ablativa della Corte costituzionale avente ad oggetto una circostanza aggravante. Si è assodato, inoltre, che il principio ha esteso il suo raggio di azione in virtù della acclarata supremazia (primauté) del diritto dell’Unione su quello interno degli Stati membri. La disapplicazione della norma incriminatrice nazionale contrastante con la norma comunitaria sovraordinata provoca effetti retroattivi in bonam partem, in grado di travolgere anche le pronunce irrevocabili di condanna. In questo quadro, sembra assumere sempre più importanza nel dibattito giuridico il tema del mutamento giurisprudenziale favorevole: il concetto di una lex mitior che origina da fonte non legale, bensì da un overruling giurisprudenziale in mitius (cfr. Corte costituzionale n. 230 del 2012).

Sommario

Prefazione. – I. Diritto intertemporale e diritto transitorio nel sistema penale. – II. Il principio di retroattività della legge penale più favorevole dopo il caso “Scoppola”. – III. Riserva di legge in materia penale e decisioni della Corte costituzionale. Il sindacato di legittimità sulle norme penali di favore. – IV. Illegittimità costituzionale di circostanze aggravanti e retroattività degli effetti favorevoli. – V. Le conseguenze di diritto intertemporale prodotte dalle sentenze che dichiarano l’incompatibilità tra la norma incriminatrice interna e il diritto dell’Unione europea. – VI. Eius est abrogare cuius est condere. La retroattività del diritto giurisprudenziale favorevole. – Bibliografia.