L' inutilizzabilità nel processo penale. Struttura e funzione del vizio

DICE




INTRODUZIONE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

CAPITOLO I
IL DIVIETO D'USO COME LIMITE CONOSCITIVO DELLA VERITÀ

1. Inutilizzabilità e atto invalido: i nuovi equilibri sanzionatori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2. Prova e sapere giudiziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
3. Il diritto probatorio tra verità e tutela di legalità delle forme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
4. Il divieto d'uso tra regole di esclusione e regole di valutazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
5. L' unitarietà normativa del divieto d'uso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
6. I limiti valutativi imposti dalla Costituzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

CAPITOLO II
GLI ELEMENTI DEL VIZIO

1. L'art. 191 c.p.p. quale disciplina di riferimento delle varie cause d'inutilizzabilità. . . . . . . 37
2. Il valore assiologico e sanzionatorio del divieto d'uso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3. L'anamnesi dell'inutilizzabilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4. Il divieto di legge. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
5. La dimensione concreta e la portata applicativa del divieto probatorio . . . . . . . . . . . . . . . . 51
6. L'inutilizzabilità tra l'an ed il quomodo della prova . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
7. La prova atipica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
8. La prova illecita. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
9. La prova illegale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
10. La prova incostituzionale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
11. Situazioni soggettive, carenza di poteri e divieto d'uso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

CAPITOLO III
LA RILEVAZIONE E LE CONSEGUENZE SANZIONATORIE

1. L'inutilizzabilità come rifiuto del principio di conservazione degli atti imperfetti. . . . . . . . 87
2. La propagazione dell'inutilizzabilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3. Gli effetti della propagazione con riferimento alle prove dichiarative, alle cc. dd.
interferenze di giudicato e alla prova per sentenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
4. L'ambito operativo del divieto d'uso probatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
5. I limiti di rilevabilità del vizio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
6. Gli ambiti di eccezione nel giudizio di Appello ed in quello di Cassazione . . . . . . . . . . . . . 108
VIII L'INUTILIZZABILITÀ NEL PROCESSO PENALE



CAPITOLO IV
L'INUTILIZZABILITÀ NEI GIUDIZI SUCCESSIVI ALLA CASSAZIONE

1. Inutilizzabilità e giudizi successivi alla Cassazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
2. Il giudizio di rinvio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
3. Il ricorso straordinario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
4. L'incidente di esecuzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
5. La revisione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
6. La revoca delle sentenze per abolitio criminis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
7. Incidenza delle fonti convenzionali per la rilevazione post iudicatum di cause di
inutilizzabilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

CAPITOLO V
IL DIVIETO D'USO NELLO SPAZIO E NEL TEMPO: PROVA ESTERA E IUS SUPERVENIENS

1. Limiti di uso della prova straniera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
2. Fonti internazionali, lex loci e lex fori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
3. Inutilizzabilità e violazione del quomodo acquisitivo della prova estera . . . . . . . . . . . . . . . 152
4. Il Mandato europeo di ricerca della prova . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
5. Gli effetti della contrarietà ai principi dell'ordinamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
6. I limiti derivanti dall'art. 111 Cost. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
7. Inutilizzabilità, Ius superveniens e tempus regit actum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
8. Divieto d'uso, novum normativo e giudizio di rinvio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170

CONSIDERAZIONI FINALI

1. Le conclusioni raggiunte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
2. Le prospettive di riforma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179