Rule of law. Il governo della legge ieri ed oggi

In questa rivisitazione della formula del rule of law s’intende mostrare che essa non deve essere ridotta all’individuazione di determinate caratteristiche formali dei precetti giuridici e neppure allargata sì da comprendere determinati contenuti normativi del diritto, ma che essa è rivolta ad indicare come deve essere praticato il diritto. L’uso del diritto è importante quanto l’individuazione dei criteri formali di validità, e forse ancor più di questi.

Questa linea di pensiero è illustrata sia facendo riferimento alla tradizione filosofico-giuridica, da Aristotele a Tommaso d’Aquino, sia segnalando l’espansione della formula del rule of law anche nella filosofia politica contemporanea, e segnatamente nel pensiero di John Rawls, sia, infine, inseguendo le sue evoluzioni nel diritto contemporaneo, segnato dal primato delle costituzioni, dal pluralismo delle fonti, dall’internazionalizzazione del diritto e dalla circolazione degli istituti giuridici in contesti in cui il principio di ragionevolezza rivaleggia con il principio di autorità. Il diritto riguarda l’uno e l’altro e si propone, pertanto, nell’ottica del rule of law come regolatore privilegiato della società mondiale globalizzata.

Sommario

Prefazione. – Avvertenza. – Introduzione. – I. Alle origini del Rule of law: la legge umana secondo Tommaso d’Aquino. – II. Il Rule of law e il concetto di diritto. – III. Rawls e il Rule of law. – IV. Il Rule of law e il pluralismo giuridico contemporaneo.