Responsabilità civile

Nella premessa alla prima edizione di questo manuale sottolineavo che il libro era stato scritto scansando continuamente dalla scrivania i giocattoli di Gabriele. Adesso i figli sono due, e questa nuova edizione è stata redatta sotto l’assedio delle loro continue incursioni, che mi hanno suggerito, per un momento, la stesura di un capitolo sul danno esistenziale dei genitori torturati dai figli. L’idea, però, è subito rientrata, e non perché io non subisca quotidianamente danni risarcibili, ma perché il danno esistenziale non esiste.

Tutti lo sanno, perfino le Sezioni Unite lo hanno affermato nel 2008, con la pronuncia più importante degli ultimi dieci anni, ma gli avvocati continuano a invocarlo e i giudici a risarcirlo. Spesso gli avvocati, per dimostrare l’esistenza del danno esistenziale, si affidano a divertenti «psicodiagnosi” redatte da psicologi o psicoterapeuti che denunciano lo sconforto, la perdita di serenità, il turbamento emotivo, l’abbandono di molti interessi coltivati in precedenza (in un caso realmente accaduto si è chiesto il risarcimento per la rinuncia forzata ai voli ad alta quota per la cura di bambini malati di pertosse…).

Per non trasformare il diritto in farsa, occorre precisare che la prostrazione psicologica e o il turbamento interiore che non diventino una patologia accertata, tale da compromettere l’integrità psicofisica del soggetto colpito, restano al di fuori della risarcibilità. L’area della risarcibilità del danno esistenziale è estremamente ridotta, circoscritta alle ipotesi espressamente previste dalla legge o ai casi di violazione di diritti inviolabili di rango costituzionale. Deve trattarsi, in altri termini, di violazioni gravi di diritti della persona, cioè di lesioni di diritti costituzionali che, sul piano ontologico, superino la soglia della tollerabilità e siano qualificate dalla serietà dell’offesa e dalla gravità delle conseguenze nella sfera personale e che, sul piano probatorio, siano accompagnate dalla dimostrazione di ripercussioni pregiudizievoli significative sotto il profilo delle conseguenze. Non sono, pertanto, meritevoli di tutela risarcitoria i pregiudizi consistenti in meri disagi, fastidi, disappunti e ogni altro tipo di insoddisfazione relativa agli aspetti più disparati della vita quotidiana.

Alla risarcibilità del danno non patrimoniale è dedicato un esame approfondito, nel quale si dà conto delle varie tappe che hanno caratterizzato l’evoluzione giurisprudenziale degli ultimi anni, a partire dalle sentenze gemelle del 2003 (nn. 8827 e 8828) per arrivare ai giorni nostri, nonché degli interventi normativi che si sono occupati del danno non patrimoniale, tra i quali si segnalano la L. 28/2010 sulle cure palliative e il D.P.R. 37/2009 sulla liquidazione del danno biologico e morale.

Più in generale, questa nuova edizione è stata integralmente rielaborata: alcune parti sono state impietosamente eliminate e sostituite con materiale nuovo di zecca, altre sono state risparmiate dalla furia distruttrice dell’autore e hanno subito un trattamento più mite.

Come al solito, l’accurato lavoro della redazione, tutta al femminile a partire dalla perfida caposquadra Petrucci, ha dato un senso alle mie bozze consentendo l’uscita del libro.