Maschere del diritto volti della vita

INDICE




Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XI




MASCHERE DEL DIRITTO
E VOLTI DELLA VITA

1.
TRACCE


1.1. Verso un diritto per la bioetica: risorse e limiti del discorso giu-
ridico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1. Un viaggio senza traguardo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2. La bioetica come fenomeno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3. Consenso e norma giuridica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
4. Compiti e condizioni del bio-diritto . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
5. Il linguaggio negativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
6. Diritto e corpo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
7. L'enigma del ''danno'' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
8. Uomo e persona: il relativismo del giurista . . . . . . . . . . . . 15
9. La divaricazione tra uomo e ''persona'' . . . . . . . . . . . . . . . 19
12. Uomo non nato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
11. Per frammenti e per contesti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
12. Felix culpa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26


1.2. Note sulla semantica della dignita. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
` . . 29
1. Diritto e linguaggio simbolico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2. Ruoli normativi della dignita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
` . . 32
3. I richiami linguistici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
4. La forza del simbolo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
5. Dignita e costellazioni di valori. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
` . . 43
VI INDICE



2.
IDENTITA E STATI
`



2.1. Di la dal velo della persona fisica. Realta del corpo e diritti
` `
''dell'uomo'' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
1. L'ambiguita del corpo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
` 53
2. Il ''corpo vivente'' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3. Il confine dell'Io... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4. Sono il mio corpo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
5. Il confine del corpo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
6. Le parti migranti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
7. Il corpo prigione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
8. La nebulosa dell'appartenenza... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
9. ...e la lente del diritto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
10. Il gioco delle polarita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
` 79
11. Dal ''diritto sul corpo'' ai diritti del corpo. . . . . . . . . . . . . 84
12. Habeas corpus e ''sovranita''. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
` 88
13. La sovranita compatibile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
` 92
14. Il governo del corpo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
15. Il corpo in maschera e senza maschera: ''persona'' e ''uomo''. 100
16. Il volto ''svelato'' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
17. Tra concetti giuridici e ''nuda'' realta: il buon peso del
`
corpo'' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109


2.2. Oltre la capacita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
` . . 113
1. Il ''paradigma'' del pensiero giuridico. . . . . . . . . . . . . . . . 113
2. La costellazione del Soggetto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
3. La ''pietrificazione'' dei concetti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
4. L'evoluzione incompiuta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
5. Malattia mentale e sofferenza psichica. . . . . . . . . . . . . . . . 122
6. In attesa di un nuovo paradigma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124


2.3. Il tragico caso di Carmelo P. (spunti in tema di limitata capacita `
di fatto) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
1. Premesse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
2. Il fatto, o piuttosto un fatto qualsiasi . . . . . . . . . . . . . . . . 134
3. Quid iuris' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
3.1. Prima osservazione: la capacita e in relazione . . . . . .
` ` 137
3.2 Seconda osservazione: la capacita ''proporzionata'' `
non abita qui . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
3.3. Terza osservazione: non spegnere il lucignolo fumi-
gante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141


2.4. La compagnia dell'animale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
1. Il dottor Doolittle e il regno dei cieli . . . . . . . . . . . . . . . . 145
INDICE VII



2. Tra eccesso e ambiguita . . . . . . . . . . . . .
` . . . . . . . . . . . . 146
3. Investimento affettivo e relazione affettiva . . . . . . . . . . . . . 147
4. La prospettiva soggettivizzante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
5. L'investimento nella relazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
6. Proprieta e compagnia . . . . . . . . . . . . . .
` . . . . . . . . . . . . 151
7. Animale educante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
8. Animale v. condominio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
9. Animali derelitti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
10. Animale e caro estinto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
11. Animale sacrum miseris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
12. Animale esistenziale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158


3.
SULLA SOGLIA DELLA VITA


3.1. Corpo nato, corpo nascente, capacita, diritti: l'art. 1 cod. civ. e
`
la vita prenatale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
1. Quando inizia il ''nascere'''. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
2. Testo e senso dell'art. 1 cod. civ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
3. Corpo nascente e corpo non nato. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
4. I diritti del non nato come fictiones iuris . . . . . . . . . . . . . . 172
5. Continuita e stati discreti: sul carattere ''oggettuale'' del-
`
l'embrione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
6. Sul linguaggio dei diritti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176


3.2. I dilemmi della nascita. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
1. Le questioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
2. I limiti del dovere di soccorso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
3. La soglia del dovere di soccorso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
4. Il problema della vitalita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
` . . 188
5. La vitalita nell'interruzione di gravidanza. . . . . . . . . . . .
` . . 195
6. Le qualificazioni della vitalita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
` . . 197
7. Un virus nel sistema' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
8. Vitalita e nascita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
` . . 201


3.3. Maternita e surrogazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
` . . 205
1. Premessa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
2. Antico e nuovo nella maternita surrogata. . . . . . . . . . . .
` . . 206
3. I ''titoli'' della maternita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
` . . 207
4. Ridefinire la maternita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
`'. . . 210
5. Le ragioni della maternita genetica . . . . . . . . . . . . . . . .
` . . 213
6. Scene diverse di surrogazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
7. Casi e valori della surrogazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
8. Ragioni contro, e loro limiti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
9. Esercizi di realismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
VIII INDICE



10. Fratelli di latte, fratelli di grembo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224


4.
DIRITTI IN MEDICINA


4.1. Il diritto a scegliere la propria salute (in margine al caso S. Raf-
faele) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
1. Premessa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
2. Salute e identita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
` 230
2.1. Salute diritto ''fondamentale'' . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
2.2. La definizione di ''salute'' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
2.3. L'idea di salute: utopia in giurisprudenza' . . . . . . . . 232
2.4. La salute da standard a vissuto . . . . . . . . . . . . . . . . 234
3. Salute e consenso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
3.1. Dall'idea di se alla scelta della salute . . . . . . . . . . . .
´ 236
3.2. Il problema della misura e il ruolo della correttezza . . 238
3.3. Misura e ''purezza'' del diritto fondamentale . . . . . . . 240
3.4. I rischi dell'inviluppamento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
3.5. Il problema del ''diritto sociale'' . . . . . . . . . . . . . . . 243
4. La disciplina del consenso nelle nuove fonti . . . . . . . . . . . 244
4.1. Fonti nazionali e scatole cinesi. . . . . . . . . . . . . . . . . 245
4.2. Fonti deontologiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
5. Il consenso informato: atto e processo . . . . . . . . . . . . . . . 253


4.2. Infermita di mente e diritti fondamentali della persona . . . . . . .
` 255


4.3. La liberta di cura tra sperimentazione e terapia innovativa . .
` . . . 271
1. Premessa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
´
2. I princ'pi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
3. Il problema del confine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
4. La terapia ''innovativa''. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
5. Liberta di cura e rapporto terapeutico . . . . . . . . . . . .
` . . . 281


4.4. Decisioni legali e valutazioni scientifiche. Il caso dello SVP . . . . 289
1. Alcuni aspetti del rapporto tra valutazioni mediche e valu-
tazioni giuridiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
1.1. Valutazione giuridica non esaurita dalla valutazione
scientifica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
1.1.1. Il concetto di salute. . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
1.1.2. Salute e qualita dell'esistenza . . . . . . . . . . .
` 291
1.2. La valutazione ibrida e i suoi difetti . . . . . . . . . . . . 292
1.3. La valutazione scientifica che espropria la valuta-
zione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
INDICE IX



2. Il rapporto tra valutazioni mediche e valutazioni giuridiche
nel caso di SVP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
2.1. La qualificazione dello stato del paziente. . . . . . . . . 298
2.2. Santita della vita e bilanciamento di valori. . . . . . . .
` 299
2.3. Il principio di autodeterminazione . . . . . . . . . . . . . 300
2.4. Interruzione e causalita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
` 301
2.5. Il problema della sostituzione . . . . . . . . . . . . . . . . 302
2.6. L'interesse del paziente e le valutazioni mediche . . . 304
2.7. L'interesse del paziente come criterio giuridico. . . . . 305
2.8. Limiti dell'obbligo di prolungare la vita . . . . . . . . . 306
2.9. La necessita di giustificare il trattamento. . . . . . . . .
` 307
2.10. Natura del trattamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
2.11. Percorso, autonomia, vincoli della valutazione giuri-
dica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309