Gli atti anteriori all'apertura del dibattimento

INDICE-SOMMARIO



Capitolo I
LA PREPARAZIONE E L'INIZIO DEL DIBATTIMENTO

pag.
1. Considerazioni generali. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
2. Gli atti preliminari al dibattimento e la loro funzione (anche) selet-
tiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
3. Individuazione del momento propriamente introduttivo del dibatti-
mento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
4. Natura dibattimentale del segmento iniziale degli atti introduttivi del
dibattimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
5. La dichiarazione di apertura del dibattimento quale termine ultimo per
l'esercizio di poteri soggetti a decadenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19


Capitolo II
GLI ATTI PRELIMINARI AL DIBATTIMENTO


Sezione I
La preparazione del contraddittorio dibattimentale

1. La consultabilita degli atti raccolti nel fascicolo dibattimentale: mo-
`
mento 'nale di un processo di progressivo 'svelamento' . . . . . . . . 23
2. Contraddittorio, parita delle armi e onere di discovery delle prove
`
costituende . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3. L'indicazione delle fonti di prova personale: grado di speci'cita delle `
circostanze oggetto di esame . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
4. Il vaglio preliminare sulla lista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
5. Cosiddetto 'onere' di indicazione preventiva e irrituale presentazione
della lista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
6. Segue: temperamenti al rischio della mancata indicazione probatoria . 49
7. Dimensione soggettiva dell''onere' di indicazione dal lato attivo e
passivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
VIII INDICE-SOMMARIO



8. Segue: mancata comparizione dibattimentale della fonte di prova indi-
cata nella lista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62


Sezione II
Il momento giurisdizionale degli atti preliminari al dibattimento:
la sentenza anticipata di proscioglimento

1. Esito normale del periodo degli atti preliminari al dibattimento e
deviazioni particolari dai consueti itinerari processuali davanti ai giu-
dici monocratici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2. Ridimensionamento della funzione 'selettiva' del predibattimento
nella sistematica del codice del 1988: la sentenza anticipata di proscio-
glimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
3. Condizioni di ordine oggettivo della veri'ca processuale in sede pre-
dibattimentale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4. Non omogeneita di contenuti del proscioglimento prima del dibatti-
`
mento: improcedibilita ed estinzione del reato. . . . . . . . . . . . . . .
` 87
5. Limiti alla pronuncia « di non doversi procedere » . . . . . . . . . . . . 90
6. Segue: improcedibilita per esistenza di un segreto di Stato e per errore
`
sull'identita 'sica dell'imputato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
` 94
7. La garanzia del contraddittorio agli effetti del proscioglimento predi-
battimentale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
8. (In)consistenza del sapere giudiziale e decisivita dell'apporto conosci-
`
tivo delle parti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
9. La duplice articolazione del contraddittorio: l'interpello e la concorde
volonta delle parti necessarie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
` 103
10. Segue: il non dissenso (della parte comparsa) e l'esplicito assenso (del
non comparso) al proscioglimento anticipato . . . . . . . . . . . . . . . 107


Capitolo III
IL MOMENTO PROPRIAMENTE INTRODUTTIVO
DEL DIBATTIMENTO


Sezione I
Applicazione dei principi dibattimentali

1. Oralita, continuita dibattimentale e identita del giudice . . . . . . . . .
` ` ` 111
2. La giurisprudenzialmente ristretta accezione del termine dibattimento
quale parametro di riferimento del principio di immediatezza proces-
suale (in senso soggettivo-spaziale) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
3. Deroghe al principio di concentrazione processuale: la sospensione del
dibattimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
 INDICE-SOMMARIO IX



4. Segue: ammissibilita della sospensione nel momento propriamente
`
introduttivo del dibattimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
5. Interruzione delle formalita propriamente introduttive e individua-
`
zione del loro termine 'nale di compimento . . . . . . . . . . . . . . . . 135
6. Segue: rinvio per impedimento a comparire del difensore e ragionevole
durata del processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140

Sezione II
Le questioni preliminari

1. Le controversie procedurali incidentali a carattere preliminare: no-
zione, inquadramento e funzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
2. Attuazione del principio di concentrazione nella disciplina degli inci-
denti preliminari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
3. Gli incidenti preliminari assoluti: questioni sulla competenza, sulla
impropria ripartizione degli affari penali all'interno del medesimo
uf'cio giudiziario e sulla erronea scelta del rito . . . . . . . . . . . . . . 163
4. Estensione soggettiva del termine preclusivo di cui all'art. 491 comma
1 c.p.p. e indifferenza del momento in cui il difetto di competenza per
territorio (o per connessione) diviene effettivamente rilevabile (o
deducibile). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
5. Segue: le ulteriori implicazioni dell'irrilevanza delle eventuali acquisi-
zioni sopravvenute nel corso del dibattimento e della de'nibilita 'allo `
stato degli atti'. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
6. Le questioni di nullita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
` 175
7. Le questioni attinenti alla legittimita della partecipazione delle parti
`
accessorie al processo penale, con particolare riguardo alla costituzione
di parte civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
8. Segue: impugnabilita delle ordinanze sulla ammissione della costitu-
`
zione di parte civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
9. Il contraddittorio sulla citazione o intervento del responsabile civile . 189
10. Il controllo sulla legittimazione della persona civilmente obbligata per
la pena pecuniaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
11. L'opposizione all'intervento degli enti e delle associazioni esponen-
ziali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
12. Le controversie procedurali sulla consistenza iniziale del fascicolo per
il dibattimento: delimitazione sistematica del rispettivo ambito ogget-
tivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
13. L'interpretazione dell'art. 491 commi 2 e 4 c.p.p. in dottrina e in
giurisprudenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
14. Segue: attuali margini di deducibilita delle questioni preliminari con-
`
cernenti il contenuto del fascicolo dibattimentale . . . . . . . . . . . . . 215
15. Le controversie procedurali sulla riunione e la separazione dei giudizi. 221
Indice analitico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229