Contratto e trasferimento della proprietà. I sistemi romanisti

INDICE SOMMARIO



Parte I
GLI ELEMENTI DEL CONTRATTO: CONSENSO E CAUSA


CAPITOLO I
SISTEMA FRANCESE

1. La formula francese che riduce il contratto al consenso . . . . . . . . . . . 3
2. Divario tra la formula e il Codice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3. Le categorie dell'invalidita e il controllo della formula . . . . . . . . .
` . . 7
4. Il difetto di causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
5. Divario tra la formula e le nozioni di dettaglio . . . . . . . . . . . . . . . . 13
6. Divario tra la formula e l'uso giurisprudenziale della nozione di causa . . 15
7. La controprestazione onerosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
8. L'obbligazione preesistente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
9. La qualificazione dei contratti. L'interesse serio del promittente . . . . . . 20
10. I gruppi di contratti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
11. Certi tipi di clausole contrattuali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
12. I contratti aventi causa illecita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
13. Le obiezioni anticausaliste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
14. I contratti sinallagmatici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
15. I contratti reali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
16. I contratti unilaterali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
17. I contratti a titolo gratuito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
18. Pactum e vestimentum: necessita di un confronto comparato . . . . . .
` . . 33


CAPITOLO II
CONFRONTO CON IL SISTEMA TEDESCO

1. Contratto e categorie sovraordinate nel modello tedesco . . . . . . . . . . 35
2. Il sistema dei contratti presente nel BGB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3. Il problema del vestimentum del pactum ed i modi di un controllo
operazionale delle formule. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
4. Il contratto obbligatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
VI INDICE SOMMARIO



5. Il contratto successorio e la donazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
6. I negozi di disposizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
7. Zweck e Grund nella dottrina tedesca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
8. Le regole del Codice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
9. Causalita facoltativa dei contratti astratti
` . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
10. La prova di una sineddocche francese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47



CAPITOLO III
CONFRONTO CON IL SISTEMA ITALIANO

1. Il problema della sineddoche ed i materiali legislativi italiani. . . . . . . . 51
2. La formula prevalente in Italia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3. La menzione della causa fuori della definizione del contratto . . . . . . . 56
4. Primo dubbio sulla formula enunciata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
5. Il problema della causa e le categorie italiane di invalidita . . . . . . . . .
` 60
6. Problemi generali connessi alla identificazione della causa . . . . . . . . . 63
7. I tentativi dottrinali di identificare concettualmente la causa . . . . . . . . 65
8. La causa quale funzione economico-sociale del negozio . . . . . . . . . . . 69
9. Le ondate anti-causaliste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
10. Teorie tedesche e dottrine italiane sulla causa quale funzione . . . . . . . 74
11. Conclusioni sulle formule dottrinali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
12. Identificazione tra contratto e accordo, identificazioni concettuali della
causa e quesiti operazionali sulla necessita di un vestimentum del pactum.
` 77
13. Differenza operazionale tra contratto e accordo: a) contratti bilaterali
onerosi, b) contratti reali a titolo gratuito, c) contratti consensuali gratuiti,
d) promesse poggiate su un'obbligazione precedente o contestuale, e)
l'interesse serio del promittente e l'atto in pura perdita . . . . . . . . . . . 79
14. La sineddoche in Italia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84




Parte II
GLI ELEMENTI DEL CONSENSO: VOLONTA E DICHIARAZIONE
v


CAPITOLO IV
SISTEMA FRANCESE

1. L'identificazione del consenso con la volonta . . . . . . . . . . . . . . . . .
` 87
2. I problemi sottostanti all'equiparazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
3. Definizione del consenso e contrapposizione tra contratto valido e con-
tratto invalido. Necessita di un controllo operazionale della formula enun-
`
ciata in Francia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4. Il sistema del Code civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
 INDICE SOMMARIO VII



5. Consenso ed errore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
6. I vizi distruttivi del consenso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
7. Incapacita legale e incapacita naturale . . . . . . . . . . . . . . . .
` ` . . . . . 99
8. Le anomalie della dichiarazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
9. La riserva mentale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
10. La manifestazione non seria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
11. L'emissione colposa di manifestazione non corrispondente alla propria
volonta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
` . . . . . 103
12. L'accordo simulatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
13. Conclusioni in tema di elementi del consenso . . . . . . . . . . . . . . . . 106
14. Dissociazioni all'interno della dottrina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
15. Dimostrazione dell'esistenza di una sineddoche . . . . . . . . . . . . . . . . 109



CAPITOLO V
CONFRONTO CON IL SISTEMA TEDESCO

1. La definizione di negozio e di contratto e la menzione di entrambi gli
elementi del consenso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
2. Il sistema del BGB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
3. Gli autori tedeschi ed il problema in esame. . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
4. La dottrina della volonta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
` 118
5. La dottrina della dichiarazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
6. Regole operative francesi e tedesche. L'influenza della sineddoche nella
comparazione tra i due modelli. Dal confronto comparato emerge la
sineddoche francese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125



CAPITOLO VI
CONFRONTO CON IL SISTEMA ITALIANO

1. Il problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
2. Il dato legale italiano del 1865 e quello del 1942. . . . . . . . . . . . . . . 129
3. Le ambigue nozioni di volonta, di dichiarazione e di divergenza. . . . . .
` 131
4. L'identificazione tra consenso e volonta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
` 135
5. La definizione di consenso come « volonta + dichiarazione » . . . . . . . .
` 136
6. Rapporti tra definizione e regole . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
7. Errore ostativo e divergenza nel periodo francesizzante . . . . . . . . . . . 139
8. Modello pandettistico e responsabilita del dichiarante. . . . . . . . . . . .
` 142
9. Nuovo codice: la teoria dell'affidamento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
10. Il passaggio dall'uno all'altro criterio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
11. Il dissenso occulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
12. L'incapacita naturale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
` 147
13. Conclusioni: formule, regole operazionali, e struttura del consenso in Ita-
lia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
VIII INDICE SOMMARIO



Parte III
IL TRASFERIMENTO DELLA PROPRIETA PER ATTO TRA VIVI
v


CAPITOLO VII
DIVERSA IMPOSTAZIONE DEL PROBLEMA
IN DIRITTO FRANCESE E TEDESCO

1. La formula secondo cui il consenso trasferisce la proprieta . . . . . . . . .
` 155
2. Semplicita della formula rispetto alle regole del BGB . . . . . . . . . . . .
` 158
3. Le norme di responsabilita civile e la situazione dell'acquirente ex contractu
`
in Germania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
4. Comparazione tra formula francese e regole tedesche . . . . . . . . . . . . 163
5. Il sistema legale francese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
6. Possesso e trasferimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
7. Gli indici di pubblicita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
` 167
8. La nozione di accordo sul trasferimento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
9. La nozione di consegna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
10. La nozione di effetti della pubblicita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
` 169
11. Divergenze all'interno del formante dottrinale francese . . . . . . . . . . . 170
12. L'affermazione dell'impossibilita logica di una terza categoria di diritti fra
`
diritti reali e diritti obbligatori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
13. Il possesso come criterio di preferenza tra acquirenti successivi . . . . . . 172
14. Gioco di regole e contro-regole: Demogue . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
15. Le ammissioni circa un trasferimento tra le parti e rispetto ai terzi . . . . 175


CAPITOLO VIII
LE REGOLE PRESENTI NEI DUE SISTEMI

1. Come si puo accertare la presenza di una sineddoche in questo campo. .
` 179
2. La trattazione unitaria del trasferimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
3. La nozione unitaria di proprieta e le sue scomposizioni operazionali . . .
` 181
4. Costruzioni francesi e controllo operazionale . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
5. Il diritto di esigere la cosa dalla controparte . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
6. Il diritto di reagire al possesso sine titulo dei terzi . . . . . . . . . . . . . . 184
7. Il trasferimento della possibilita di disporre della cosa . . . . . . . . . . .
` 185
8. La destinazione della cosa venduta alla garanzia generica dei creditori . . 185
9. Il fallimento dell'alienante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
10. Il fallimento dell'acquirente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
11. Il fallimento dell'alienante o dell'acquirente in Germania . . . . . . . . . . 191
12. La cosa consegnata ma non alienata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
13. Circolazione del possesso e della proprieta. Responsabilita per i danni
` `
derivanti dalla cosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
14. Il trasferimento del rischio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
15. Trasferimento e costituto in Germania. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
16. Trasferimento e cessione della pretesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
17. Trasferimento e § 812 BGB. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
 INDICE SOMMARIO IX



18. Conclusioni: la situazione giuridica dell'acquirente francese, tale in virtu `
del solo contratto, confrontata con quella dell'acquirente tedesco . . . . . 201
19. Conclusioni: la situazione del compratore francese, confrontata con il
diritto reale e con il diritto di credito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
20. Conclusioni: l'esistenza della sineddoche francese . . . . . . . . . . . . . . 203


CAPITOLO IX
CONFRONTO CON IL SISTEMA ITALIANO

1. Il modello legale italiano nel vecchio e nel nuovo Codice. . . . . . . . . . 205
2. La formula consensualista in Italia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
3. Le critiche al consensualismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
4. Uso degli strumenti dogmatici ed esaltazione del consensualismo . . . . . 213
5. Modelli importati ed atteggiamenti asimmetrici degli autori italiani . . . . 215
6. Controllo operazionale delle formule dogmatiche italiane . . . . . . . . . . 217
7. Il diritto di richiedere la cosa alla controparte . . . . . . . . . . . . . . . . 218
8. Il diritto di reagire al possesso sine titulo dei terzi . . . . . . . . . . . . . . 218
9. Il trasferimento della possibilita di disporre della cosa . . . . . . .
` . . . . 219
10. Il passaggio del rischio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
11. La soggezione della cosa agli atti di esecuzione dei creditori . . . . . . . . 221
12. Fallimento dell'alienante, fallimento dell'acquirente . . . . . . . . . . . . . 222
13. La cosa consegnata ma non alienata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
14. La sineddoche in Italia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225



Parte IV
IL CONTRATTO EUROPEO


CAPITOLO X
IL CONTRATTO EURO-CONTINENTALE
E IL CONTRATTO ANGLOAMERICANO

1. Il progetto europeo di un diritto commerciale comune: concorrenza e
competizione tra ordinamenti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
2. L'edificazione del diritto europeo dei contratti: l'autonomia negoziale
ord-liberale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
3. L'opera della Corte di Giustizia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
4. Contratto rude (americano) e contratto rugiadoso (europeo) . . . . . . . . 238
5. Il contratto oggi: fra imprese, col consumatore, fra soggetti professional-
mente ineguali. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242