Responsabilità per fatto di ausiliari nel diritto romano
(L'arte del diritto)
Il testo offre un’ampia visione storica e dogmatica di come si configura nel diritto romano – dall’età classica a quella giustinianea – il fenomeno dell’imputazione al debitore dell’inadempimento di un obbligo per fatto degli ausiliari.
La ricerca esamina il problema del contenuto dell’obbligazione di preastare, e delle relative questioni che ne conseguono, in particolare la ripartizione del rischio, con l’obiettivo di individuare i presupposti richiesti dai giuristi nel progressivo riconoscimento di ipotesi di responsabilità per fatto di ausiliari.
Si tratta di un’opera di alto livello dottrinale che affronta in maniera estremamente approfondita il tema della responsabilità per fatto degli ausiliari nel diritto romano, distinguendo nitidamente le principali problematiche legate a diversi aspetti di quest’istituto, in particolare il riparto del periculum per il fatto degli ausiliari. L’autore si sofferma poi sull’evoluzione dell’istituto lungo i secoli nella riflessione dei giuristi e della giurisprudenza.
STRUTTURA
Il volume è ripartito in 4 parti suddivise in capitoli (2, 3 o 4), i quali si articolano a loro volta in paragrafi (in un numero che va da 4 a 16) per un totale complessivo di circa 460 pagine.
Il testo è corredato da un indice degli autori e da un indice delle fonti. Presenta inoltre parecchie note con riferimenti alla dottrina e alle fonti.
DETTAGLI DI «Responsabilità per fatto di ausiliari nel diritto romano»
Titolo Responsabilità per fatto di ausiliari nel diritto romano
Autore Fercia Riccardo
Editore
CEDAM
EAN 9788813281182
Data 2009
Collana L'arte del diritto
INDICE DI «Responsabilità per fatto di ausiliari nel diritto romano»
INDICE SOMMARIO
Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . pag. 1
Parte Prima
L'ATTRIBUZIONE DI RISCHIO PER FATTO
DI AUSILIARI TRA RESISTENZE
E `IUS CONTROVERSUM'
Capitolo Primo
AMBITO DELL'INDAGINE
E DOMMATICA DI RIFERIMENTO
1. Responsabilit'er fatto di ausiliari: il problema e lo status
quaestionis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . pag. 5
2. Questioni di dommatica: criteri di responsabilit'responsa-
bilit'er inadempimento, rischio contrattuale ed obbliga-
zione di praestare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 10
3. Responsabilit'ggettiva e soggettiva; criteri oggettivi e criteri sog-
gettivi di responsabilit'Il problema del contenuto della culpa » 16
4. Questioni di terminologia: rischio contrattuale e rischi fun-
zionali; corollari oggettivi e soggettivi della struttura della
culpa; culpa in eligendo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 21
5. Ambito dell'indagine e iter della ricerca. Ruolo della clausola di
buona fede tra sfera di controllo sulla persona e sfera di control-
lo sulla cosa: l'interazione tra ius civile e ius honorarium . . . » 26
VI INDICE SOMMARIO
Capitolo Secondo
LE RADICI DEL PROBLEMA
1. I rischi del redemptor nella lex oleae faciundae e nella lex
oleae legendae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . pag. 33
2. Il problema della responsabilit'er fatto altrui nei rapporti
obbligatori di stretto diritto: certum petere . . . . . . . . . . . » 42
3. Ancora sui rapporti obbligatori di stretto diritto: incertum
petere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 49
4. Neque enim debet nocere factum alterius ei qui nihil fecit: ne-
cessit'i circoscrivere l'indagine . . . . . . . . . . . . . . . . . » 55
5. Fatto di ausiliari e `culpa-Prinzip': esegesi di Alf. D.
18.6.12(11) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 58
6. Esegesi di Ulp. D. 19.2.13.1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 64
7. Esegesi della soluzione di Sabino in Ulp. Coll. 12.7.9 . . . . » 72
8. L'emersione del problema della responsabilit'er fatto di
ausiliari in rapporti obbligatori di buona fede . . . . . . . . . » 78
Capitolo Terzo
SCHEMI CONVENZIONALI
ED `OPORTERE EX FIDE BONA'
1. Configurazione convenzionale dell'assetto d'interessi e ricono-
scimento della rilevanza della sfera di controllo sulla persona . pag. 81
2. Compressione di facolt' responsabilit'er fatto di ausilia-
ri: esegesi di Ulp. D. 19.2.11.4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 84
3. Esegesi di Alf. D. 19.2.30.2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 89
4. Ampliamento convenzionale della prestazione e responsabi-
lit'er fatto di ausiliari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 92
5. L'astratta connessione del fatto riprovevole di ausiliari con il
contenuto dei doveri di praestare . . . . . . . . . . . . . . . . . » 97
6. Irrilevanza dello status dell'ausiliare nell'ambito di una regola
di responsabilit' configurazione di un rischio gestionale . » 100
INDICE SOMMARIO VII
Parte Seconda
COLLABORAZIONE NECESSARIA
E DELEGA DI FUNZIONI
Capitolo Primo
SABINO E PROCULO: UNA `DISSENSIO'
IN TEMA DI LOCAZIONE'
1. Doveri di praestare ed oportere ex fide bona: la tesi del Car-
dilli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . pag. 107
2. Esegesi di Ulp. Coll. 12.7.9 = D. 9.2.27.11 . . . . . . . . . . » 110
3. Alternativa nossale e rischio contrattuale . . . . . . . . . . . . » 113
4. Actio ex locato e nossalit' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 116
5. Noxae deditio e vitia ex ipsa re: questioni di rischio ed ambi-
to dei lavori agricoli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 121
6. Il problema della culpa del colonus: un primo approccio . . » 128
7. La locazione urbana: speculazione edilizia, ruolo degli inter-
mediari e responsabilit'er fatto di ausiliari . . . . . . . . . . » 129
8. Sfruttamento economico di una cosa altrui e responsabilit' per fatto di ausiliari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 134
9. La scuola serviana e la possibile `Gegenstr'g' in Alf. D.
18.6.12(11): ipotesi sul rapporto con la soluzione che emer-
ge in Alf. D. 19.2.30.4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 137
Capitolo Secondo
AUSILIARI NECESSARI E GESTIONE
DELLA `RES CONDUCTA'
1. Fatto di ausiliari e gestione della res conducta da Adriano ai
Severi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . pag. 141
2. Ulp. D. 9.2.27.9: la soggezione all'actio ex locato . . . . . . . » 144
3. Il problema dell'actio ad exemplum Aquiliae . . . . . . . . . . » 154
4. L'orientamento di Nerazio nel sistema del ius controversum . » 157
5. La posizione di Ulpiano: esegesi di Ulp. D. 19.2.11 pr . . . » 161
VIII INDICE SOMMARIO
6. L'analisi del ius controversum in tema di locazione e la sua
razionalizzazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . pag. 165
7. Culpa in inducendis come violazione di regole organizzative
e cautelari collegate alla gestione della presenza di terzi nel-
l'immobile oggetto della conductio . . . . . . . . . . . . . . . . » 169
8. Irrilevanza dello status dell'ausiliare e superamento dello
schema convenzionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 174
9. Alternativa nossale, cessione dell'azione e contenuto dell'in-
teresse risarcibile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 177
Capitolo Terzo
`PER ALIUM GERERE'
1. Adempimento della prestazione tramite ausiliari e delega di
funzioni: il caso della tutela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . pag. 181
2. Negotiorum gestio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 185
3. Problemi in tema di agrimensura . . . . . . . . . . . . . . . . . » 190
4. Aspetti della responsabilit'el socius in Ulp. D. 17.2.23 pr. . » 193
Capitolo Quarto
FATTO DI AUSILIARI E CONTENUTO DELLA `CULPA'
1. Fatto di ausiliari e struttura pratica della culpa nella cultura
di epoca severiana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . pag. 203
2. Formazione e contenuto di una regula iuris giustinianea . . » 208
3. Dalla `Leistungsgefahr ' alla responsabilit'ttenuata . . . . . » 214
4. I glossemi `gemelli': il glossema in D. 9.2.27.11 . . . . . . . » 219
5. Il glossema in D. 19.2.11 pr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 222
6. La soggettivizzazione dei criteri oggettivi d'imputazione dell'ina-
dempimento e delle ipotesi edittali di responsabilit'ggettiva . » 224
7. La `Entbegrifflichung der Begriffe' propria della `Geistesart'
bizantina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 228
INDICE SOMMARIO IX
Parte Terza
SFERA DI CONTROLLO DEL DEBITORE
E RESPONSABILIT PER FATTO DI AUSILIARI
Capitolo Primo
PROBLEMI IN TEMA DI OBBLIGAZIONE DI `REM REDDERE'
1. Le ipotesi di attribuzione di rischio nell'impostazione labeo-
niana: ausiliari occasionali e sfera di controllo sulla cosa . . pag. 233
2. Fatto di ausiliari e responsabilit'er custodia: il problema
del furto interno qualificato. Responsabilit'el comodata-
rio per il furtum commesso dal servus . . . . . . . . . . . . . . » 237
3. La responsabilit'el fullo per il furto interno in Ulp. D.
14.3.5.10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 241
4. Disponibilit'ella taberna instructa e responsabilit'er fat-
to di ausiliari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 246
Capitolo Secondo
`CUSTODIA' E `CULPA'
1. La revisione dell'impostazione labeoniana . . . . . . . . . . . pag. 249
2. Il problema del contenuto della culpa in Ulp. D. 19.5.20.2 . » 253
3. Communis causa, disponibilit'ell'argentum referendum ed
attribuzione di rischio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 256
4. Causa e costruzione della responsabilit'ell'inspector nella
cultura di epoca severiana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 257
5. La responsabilit'ell'inspector tra custodia e culpa . . . . . . » 265
6. Le radici del problema nella riflessione dei giuristi di epoca
adrianea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 272
7. Un riscontro: Ulp. D. 13.6.5.14 . . . . . . . . . . . . . . . . . » 276
8. Prospettive critiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 281
9. Gestione della cosa altrui tramite ausiliari necessari e peri-
culum culpae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 285
X INDICE SOMMARIO
Capitolo Terzo
PROBLEMI IN TEMA DI RESPONSABILIT
DELL'`EXERCITOR'
1. Configurazione della sfera di controllo su res e homines e
fondamento della responsabilit'noraria dell'exercitor: il
problema delle convenzioni con i clienti . . . . . . . . . . . pag. 291
2. Tutela edittale, contenuto dell'obbligazione di praestare e pre-
supposti dell'attribuzione di rischio: la tutela ex recepto . . » 295
3. La tutela poenalis: periculo teneri e doveri di praestare . . . » 303
4. La navis instructa e la localizzazione dei rischi dell'exercitor . » 307
5. Il contenuto pratico dei pacta conclusi dall'armatore . . . . » 322
Capitolo Quarto
RESPONSABILIT PER FATTO DI AUSILIARI E NOSSALIT
1. Le azioni penali in factum adversus nautas caupones stabula-
rios ed il problema della nossalit' . . . . . . . . . . . . . . . pag. 327
2. Responsabilit'er fatto di ausiliari e nossalit'n azioni
reipersecutorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 329
3. Introduzione dello schema nossale nelle azioni in factum
adversus nautas caupones stabularios ed alterazioni testuali: i
testi-chiave . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 336
4. Il problema del silenzio dei verba edicti in D. 47.5.1 pr. . » 338
5. Schema teodericiano e reinterpretazione visigotica della tu-
tela penale in factum adversus nautas caupones stabularios . » 345
6. Sul significato del concorso tra actio de recepto e actio furti
in factum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 352
7. Aliquatenus culpae e significato della venia . . . . . . . . . . » 362
8. Convergenza delle antiche civile ed onoraria . . . . . . » 372
9. Struttura della formula in dominum exercitoris . . . . . . . . » 375
10. Noxae deditio e declino della schiavit'. . . . . . . . . . . . » 394
11. Noxae deditio e damnum fatale . . . . . . . . . . . . . . . . . » 396
INDICE SOMMARIO XI
12. Noxae deditio e obbligazione parziaria ex poenali causa . . . pag. 397
13. Noxae deditio e azioni penali pretorie . . . . . . . . . . . . . » 404
14. Rischio per la conduzione dell'impresa e funzione penale
affievolita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 410
15. La noxae deditio come espressione della concomitanza
delle funzioni poenalis e reipersecutoria nella cultura giu-
stinianea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 414
16. Il rischio calcolato dell'exercitor . . . . . . . . . . . . . . . . . » 420
Parte Quarta
RISCONTRI E PROBLEMI APERTI
Capitolo Primo
RISORSE ERMENEUTICHE E SVOLGIMENTI STORICI
1. Un testo in tema di rei vindicatio . . . . . . . . . . . . . . . . pag. 427
2. Sul problema dell'aequitas in Ulp. D. 13.6.10.1 . . . . . . » 433
3. La progressiva maturazione scientifica delle questioni: le
correnti di pensiero di un ius controversum . . . . . . . . . . » 437
4. La struttura pratica della culpa e la responsabilit'er fatto
di ausiliari nell'esperienza classica . . . . . . . . . . . . . . . . » 442
5. Ancora sulla regula iuris giustinianea di D. 50.17.149:
uniformazione del problema della responsabilit'er fatto
di ausiliari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 445
Capitolo Secondo
DIRITTO ROMANO, TRADIZIONE ROMANISTICA,
CODIFICAZIONI
1. Un'ipotesi per l'individuazione di alcune schede di lavoro . pag. 451
2. I modelli culturali della Pandettistica: perpetuatio obligationis
e `technische custodia' come regole dommatiche complemen-
tari' Problemi intorno alla nomogenesi del § 278 BGB . . » 452
XII INDICE SOMMARIO
3. Il modello tedesco e la riflessione del Ferrara sotto il Codice
civile del Regno d'Italia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . pag. 456
4. Ancora sulla storicit'el diritto in funzione normativa: iti-
nera storico-dommatici per una rilettura dell'art. 1228 cod.
civ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 460
Indice degli autori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . pag. 471
Indice delle fonti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . pag. 483
